國(guó)家工信部關(guān)于“暫停三元鋰電池客車(chē)列入新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄”的決定，引發(fā)新能源制造商和動(dòng)力電池制造企業(yè)的震動(dòng)。《電池中國(guó)》網(wǎng)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期勢(shì)必會(huì)遇到各種問(wèn)題，企業(yè)也需要在發(fā)展中創(chuàng)新，政策上可以給予引導(dǎo)，但不要讓“無(wú)形之手”束縛行業(yè)的正常發(fā)展；鋰電行業(yè)發(fā)展必須秉承開(kāi)放包容的姿態(tài)，在電池材料選擇上，應(yīng)允許“百家爭(zhēng)鳴”。

　　近日，國(guó)家工信部一則關(guān)于“暫停三元鋰電池客車(chē)列入新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄”的決定，引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。工信部裝備產(chǎn)業(yè)司司長(zhǎng)張相木表示，三元鋰電池是未來(lái)鋰電池的重要發(fā)展方向，但由于用于客車(chē)的安全性開(kāi)發(fā)尚不成熟，暫停將三元鋰電池客車(chē)列入新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄。

　　鋰電市場(chǎng)“平地驚雷” 新規(guī)出臺(tái)引發(fā)熱議

　　此舉想必是政府經(jīng)過(guò)與業(yè)內(nèi)專(zhuān)家謹(jǐn)慎探討后做出的決定。目前包括北汽、江淮、吉利、南京金龍等大部分國(guó)內(nèi)自主品牌都已經(jīng)推出采用三元鋰電池的新能源車(chē)型。行業(yè)研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，到2017年，三元鋰電池市場(chǎng)占比將達(dá)到50%。對(duì)于那些已經(jīng)開(kāi)始向商用車(chē)供貨的三元鋰電池生產(chǎn)廠(chǎng)商而言，“決定”不啻是“平地驚雷”。

　　工信部的此番表態(tài)目前是針對(duì)客車(chē)市場(chǎng)，對(duì)于乘用車(chē)目前還沒(méi)有影響，但生產(chǎn)鋰電池企業(yè)則會(huì)影響較大。

　　從政策層面看，國(guó)家并未明確表態(tài)側(cè)重何種動(dòng)力電池技術(shù)路線(xiàn)，但高能量密度低成本動(dòng)力電池已成為重點(diǎn)發(fā)展方向。在純電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)當(dāng)中，最早只有特斯拉等國(guó)外少數(shù)車(chē)企使用三元鋰電池。

　　三元鋰電池真正的黃金期是在去年，國(guó)家科技部發(fā)布《國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃新能源汽車(chē)重點(diǎn)專(zhuān)項(xiàng)實(shí)施方案》，明確要求2015年底轎車(chē)動(dòng)力電池能量密度要達(dá)到200Wh/kg，使得眾多車(chē)企將目光紛紛轉(zhuǎn)向三元鋰電池。

　　就在業(yè)界響應(yīng)國(guó)家號(hào)召、大上三元材料電池生產(chǎn)線(xiàn)和產(chǎn)能時(shí)，工信部暫停三元鋰電池客車(chē)列入新能源汽車(chē)推廣應(yīng)用推薦車(chē)型目錄，中機(jī)車(chē)輛技術(shù)服務(wù)中心暫停采用三元材料的電動(dòng)大巴的公告受理，瞬時(shí)引發(fā)行業(yè)熱議。

　　事實(shí)上，對(duì)于“三元鋰電池客車(chē)”的爭(zhēng)議一直存在，但這種以決策層聲音出現(xiàn)的定論行業(yè)內(nèi)沒(méi)有想到。此前，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)許艷華透露，建議工信部暫停受理使用三元鋰離子電池純電動(dòng)大巴進(jìn)入免車(chē)購(gòu)稅公告目錄的申報(bào)。工信部調(diào)查后認(rèn)為，三元鋰電池材料的能量密度大，存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，不適用于客車(chē)行業(yè)。

　　各自獨(dú)具優(yōu)勢(shì)  業(yè)界眾說(shuō)紛紜 

　　中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)許艷華擔(dān)心三元材料電池在國(guó)內(nèi)剛剛起步，用于電動(dòng)客車(chē)的安全性開(kāi)發(fā)和驗(yàn)證都不夠，相關(guān)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)不健全，有潛在風(fēng)險(xiǎn)。但也有反對(duì)者表示，磷酸鐵鋰電池也不是絕對(duì)安全，有起火的案例。

　　國(guó)家863電動(dòng)車(chē)重大專(zhuān)項(xiàng)動(dòng)力電池測(cè)試中心主任王子冬表示，一方面說(shuō)未來(lái)一定是三元材料，另外一方面又說(shuō)因?yàn)橛邪踩珕?wèn)題，現(xiàn)在暫緩使用。三元材料的安全問(wèn)題從一開(kāi)始就存在，大家也都知道。 

　　脫離電池的整體設(shè)計(jì)去談三元電池安全性不如磷酸鐵鋰電池是沒(méi)有任何邏輯的。上汽商用車(chē)技術(shù)中心副主任侯飛表示，安全是一個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題，不只是材料的原因。通過(guò)采用高安全隔膜、阻燃型電解液以及液冷等方案，三元電池的安全性同樣能夠得到保證。

　　隨著科技的不斷進(jìn)步，三元鋰電池的安全性有所提升。目前，國(guó)內(nèi)三元電池成組后的安全性已經(jīng)比磷酸鐵鋰電池成組的效果更好。

　　中國(guó)工程院院士陳立泉?jiǎng)t認(rèn)為，磷酸鐵鋰的量產(chǎn)成熟度要比三元材料、多元復(fù)合材料更高。如果從材料層面上來(lái)講，磷酸鐵鋰要比三元材料、多元復(fù)合材料具有更高的安全性。不可否認(rèn)的是，三元材料電池在能量密度方面要比磷酸鐵鋰更具優(yōu)勢(shì)。

　　中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)百人會(huì)執(zhí)行副理事長(zhǎng)歐陽(yáng)明高表示，不同車(chē)型應(yīng)采用不同的電池。乘用車(chē)首要解決的核心問(wèn)題是續(xù)航里程，看好高比能量的三元鋰。而客車(chē)由于要搭載大量乘客，本身車(chē)載電池的數(shù)量也更多，所以核心問(wèn)題是安全。因此，新能源客車(chē)采用比能量相對(duì)較低，但性能更穩(wěn)定的磷酸鐵鋰電池是不錯(cuò)的選擇。

　　慎重選擇技術(shù)路線(xiàn)  避免與國(guó)外拉大差距

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，綜合對(duì)比三元材料和磷酸鐵鋰在實(shí)際運(yùn)用中的優(yōu)劣，并不能單一因?yàn)榘踩L(fēng)險(xiǎn)而完全否定三元材料，關(guān)鍵還要看相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全控制水平。

　　目前，三元材料雖不及磷酸鐵鋰技術(shù)成熟，且作為核心材料的鈷儲(chǔ)量較少，價(jià)格偏高，但從材料特性和充電性能層面看，三元材料能量密度優(yōu)勢(shì)明顯，快充性能完勝磷酸鐵鋰；從安全性能層面看，三元材料分解溫度遠(yuǎn)低于磷酸鐵鋰，但可以通過(guò)加強(qiáng)電芯安全控制和電池組管理等來(lái)提高安全性。

　　2015年11月，我國(guó)所生產(chǎn)的純電動(dòng)客車(chē)中采用磷酸鐵鋰動(dòng)力電池的數(shù)量占據(jù)64.9%，位居第一；三元材料動(dòng)力電池的裝機(jī)量占總份額的27.6%。從總體趨勢(shì)來(lái)看，國(guó)內(nèi)車(chē)企乘用車(chē)已紛紛轉(zhuǎn)向使用三元鋰電池。

　　歐陽(yáng)明高表示，三元材料動(dòng)力電池的發(fā)展雖然是市場(chǎng)和技術(shù)的趨勢(shì)，但是也離不開(kāi)政策扶持。“十一五”之前一直倡導(dǎo)的技術(shù)路線(xiàn)是磷酸鐵鋰，“十二五”期間研發(fā)重點(diǎn)的是三元鋰離子電池。三元鋰電池成為電池企業(yè)的轉(zhuǎn)型選擇與政策是分不開(kāi)的。

　　雖然目前三元鋰電池在乘用車(chē)市場(chǎng)應(yīng)用較廣，但是暫緩商用車(chē)使用三元鋰電池仍然會(huì)給相應(yīng)的供應(yīng)商帶來(lái)致命的打擊。讓人頗感無(wú)力的是，這些供應(yīng)商正是最早響應(yīng)政策號(hào)召積極向三元鋰電池轉(zhuǎn)型的那部分廠(chǎng)家。

　　按照動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展的規(guī)律，一個(gè)電池廠(chǎng)的業(yè)務(wù)從新能源客車(chē)轉(zhuǎn)到乘用車(chē)需要經(jīng)過(guò)2-3年左右的乘用車(chē)開(kāi)發(fā)周期，對(duì)于已經(jīng)進(jìn)行了產(chǎn)線(xiàn)設(shè)備、人才儲(chǔ)備等前期投資的電池廠(chǎng)而言，突然轉(zhuǎn)向的政策，極有可能造成其資金周轉(zhuǎn)困難、行業(yè)冰凍的尷尬局面。

　　本應(yīng)該相輔相成的政策和市場(chǎng)，竟然成為了天平的兩端。更為關(guān)鍵的是，如果暫緩在商用車(chē)上使用三元材料動(dòng)力鋰離子電池，在政策引導(dǎo)下一味推廣低能量密度、低可靠性的磷酸亞鐵鋰來(lái)主導(dǎo)我國(guó)電動(dòng)商用車(chē)的發(fā)展方向，在技術(shù)路線(xiàn)上我們將變得過(guò)于單一，與日、韓等國(guó)家的差距亦將逐漸加大。

　　與韓國(guó)三星SDI、LG化學(xué)和日本松下等世界級(jí)汽車(chē)動(dòng)力電池廠(chǎng)商相比，中國(guó)相關(guān)動(dòng)力電池廠(chǎng)商的技術(shù)能力和創(chuàng)新水平顯然還存在著不小的差距。

　　技術(shù)發(fā)展的積累和市場(chǎng)前期的推廣是非常關(guān)鍵的，如果選擇暫緩在商用車(chē)上使用三元材料動(dòng)力鋰離子電池，一旦國(guó)外三元鋰電池的技術(shù)實(shí)現(xiàn)突破，我們會(huì)變得非常被動(dòng)。

　　上市公司密切關(guān)注  繼續(xù)布局三元鋰電

　　對(duì)于上市公司而言，工信部這一動(dòng)作更加引發(fā)投資者關(guān)注。目前涉及鋰電池概念的上市公司就有近百家，包括江特電機(jī)、杉杉股份、眾和股份、猛獅科技等。多數(shù)涉足鋰電池企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，暫不會(huì)停掉三元鋰電池生產(chǎn)線(xiàn)。

　　億緯鋰能表示，目前公司動(dòng)力鋰離子電池戰(zhàn)略布局是磷酸鐵鋰與三元路線(xiàn)并存，且兩個(gè)生產(chǎn)線(xiàn)都有。對(duì)于叫停三元鋰電池補(bǔ)貼一事，公司認(rèn)為此舉對(duì)制造水平較高的企業(yè)而言影響不會(huì)很大，磷酸鐵鋰與三元兩個(gè)體系的電池各有特點(diǎn)，將會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中各自成長(zhǎng)，所以公司對(duì)兩個(gè)體系都進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)投入。

　　與全球最大鋰電池制造商三星集團(tuán)合作布局三元電池材料的格林美透露，三元電池材料在市場(chǎng)上有極大需求，是未來(lái)重要發(fā)展方向，公司將持續(xù)布局。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，如果只是對(duì)新能源汽車(chē)的安全性考慮，應(yīng)當(dāng)暫停包括三元系及磷酸鐵鋰電池的所有車(chē)型的補(bǔ)貼，而不是僅僅把三元系車(chē)型排除在外。僅以安全性存在可能性為由，在毫無(wú)評(píng)估流程的情況下突然暫停補(bǔ)貼，這無(wú)疑會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)已經(jīng)投產(chǎn)和計(jì)劃投產(chǎn)的三元鋰電池企業(yè)帶來(lái)破產(chǎn)的危險(xiǎn)。

　　科學(xué)評(píng)估成解題關(guān)鍵  行業(yè)發(fā)展應(yīng)“百家爭(zhēng)鳴”

　　有形之手與無(wú)形之手如何結(jié)合以促進(jìn)動(dòng)力電池發(fā)展，是未來(lái)新能源汽車(chē)發(fā)展關(guān)鍵所在。

　　事實(shí)上，暫停三元鋰電池在客車(chē)上應(yīng)用這個(gè)決定是有討論空間的，現(xiàn)在看來(lái)對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議的處理方式帶來(lái)了更大的爭(zhēng)議，甚至蓋過(guò)了這個(gè)事情本身。

　　目前國(guó)內(nèi)動(dòng)力電池廠(chǎng)的三元電池產(chǎn)品的質(zhì)量的確參差不齊，尤其是復(fù)雜的三元材料對(duì)工藝要求更高，且三元鋰電池安全性能的提升需要?jiǎng)恿﹄姵仄髽I(yè)和車(chē)企配合完成，但目前國(guó)內(nèi)鮮有本土動(dòng)力電池廠(chǎng)能夠跨越這一門(mén)檻。這種“暫緩”的初衷是規(guī)范行業(yè)和市場(chǎng)，存在一定的必要性。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可以通過(guò)針對(duì)不同材料電池制定相同安全標(biāo)準(zhǔn)的方式來(lái)促使行業(yè)進(jìn)步，而不是不科學(xué)地單純從評(píng)價(jià)體系出發(fā)。

　　中國(guó)化學(xué)與物理電源協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉彥龍建議，政策制定方應(yīng)該采取“寬進(jìn)嚴(yán)出”的靈活管理方式，應(yīng)該出臺(tái)更客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，從行業(yè)發(fā)展的角度增加新的指標(biāo)，一方面讓各界都能接受，另一方面用管理和監(jiān)督取代限制。

　　科技部863計(jì)劃電動(dòng)汽車(chē)專(zhuān)家王秉剛認(rèn)為，電動(dòng)大巴能不能采用三元電池不能一概而論，關(guān)鍵還是要提高電池的安全標(biāo)準(zhǔn)和管控。廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯表示，工信部應(yīng)盡快完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，不能拖太久。

　　相關(guān)管理部門(mén)能夠急企業(yè)之所急，在三元鋰離子電池將要大舉進(jìn)軍客車(chē)市場(chǎng)的關(guān)鍵時(shí)刻，盡快組織并完成對(duì)三元鋰離子電池客車(chē)等車(chē)型的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

　　經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展歷程，我國(guó)已經(jīng)形成了完整的電池技術(shù)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈，但在制度和監(jiān)管上尚不完善。行業(yè)發(fā)展必須開(kāi)放、包容，在電池材料選擇上，應(yīng)允許“百家爭(zhēng)鳴”。

　　產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期勢(shì)必會(huì)遇到各種問(wèn)題，企業(yè)需要在發(fā)展中創(chuàng)新，政策可以引導(dǎo)，但不要讓無(wú)形之手束縛行業(yè)發(fā)展。

（電池中國(guó)網(wǎng)獨(dú)家稿件，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）